16Jan 2026| Nº. 189

Editorial

O Mercosul e a União Europeia estão prestes a assinar esta semana o acordo comercial que esteve 25 anos de negociação. Em 9 de janeiro, a o bloco europeu superou finalmente os últimos obstáculos processuais que ainda impediam a assinatura do pacto, preparando o terreno para uma cerimônia agendada para 17 de janeiro em Assunção, Paraguai – país que exerce a presidência rotativa do Mercosul. Embora o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenha pressionado pessoalmente os líderes europeus para acelerar o acordo — apresentando-o como essencial para fortalecer o Mercosul e combater uma tendência global em direção ao protecionismo — seu gabinete confirmou na quinta-feira que o próprio Lula não comparecerá à assinatura, com o Brasil representado em nível ministerial. Delegações da UE, incluindo o presidente do Conselho Europeu, António Costa, e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, devem viajar ao Paraguai para assinar o pacto com os membros do Mercosul, uma medida defendida por Brasília como forma de consolidar laços mais fortes e combater tendências protecionistas. Ambos passam antes por Brasília, onde serão recebidos por Lula.

Em meio a esse sucesso econômico, que promete favorecer as exportações brasileiras, Lula também intensificou o engajamento diplomático do Brasil em segurança regional, conversando por telefone com o presidente russo, Vladimir Putin, na quarta-feira (14), sobre a crise na Venezuela. A ligação, iniciada por Lula, focou nas consequências da recente prisão de Nicolás Maduro em Caracas e ressaltou os compromissos compartilhados com a soberania da Venezuela e a resolução pacífica das tensões. Ambos os líderes concordaram em coordenar esforços por meio de fóruns internacionais, como as Nações Unidas e o grupo BRICS, para promover a desescalada e a estabilidade na América Latina. A aproximação de Lula reflete o desejo de Brasília de afirmar sua autonomia diplomática, equilibrando os laços com as potências globais e, ao mesmo tempo, defendendo os interesses regionais soberanos.

No âmbito interno, as tensões dentro da oposição brasileira se acirraram esta semana, após a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro entrar em conflito público com o influenciador de extrema-direita Allan dos Santos, expondo divisões mais profundas na direita às vésperas da corrida presidencial de 2026. Em um vídeo publicado em 14 de janeiro, Michelle acusou dos Santos de má-fé após ele criticá-la por compartilhar conteúdo ligado ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, classificando seus ataques como “injustos e irresponsáveis” e descrevendo-o como alguém que “espalha mentiras e discórdia”. Ela negou apoiar qualquer candidatura presidencial que não fosse a do senador Flávio Bolsonaro, filho do ex-presidente, e enquadrou o episódio como parte de um esforço mais amplo para minar seu papel e autonomia dentro da política conservadora. O ex-presidente, que enfrenta uma longa pena de prisão por seu envolvimento em uma tentativa de golpe em 2023, foi transferido na quinta-feira da custódia da Polícia Federal em Brasília para o complexo penitenciário de Papuda por ordem judicial. A disputa na direita reflete uma crescente inquietação sobre quem fala em nome do movimento e como administrar a dissidência interna, mesmo enquanto aliados se esforçam para projetar unidade em meio a especulações sobre possíveis sucessores de Jair Bolsonaro.

Destaques

• Caso Master. O Brasil vem acompanhando ao longo das últimas semanas um intrincado caso que envolve corrupção, fraudes no mercado de investimentos e até conexões do mercado financeiro com o crime organizado, com a participação de investidores, economistas, políticos e executivos que tinham diferentes graus de ligação com um banco relativamente novo e pequeno, chamado Master. A instituição, que prometia lucros irreais a seus investidores, acabou atraindo gestores de fundos privados e públicos, que aplicaram recursos em papeis podres. A enorme teia de corrupção e fraude apenas começou a ser revelada e sua extensão total ainda não é conhecida. Esta semana, a Polícia Federal bloqueou R$ 5,7 bilhões dos envolvidos no caso e realizou nova rodada de buscas e prisões.

• Emendas parlamentares. Pelo menos 26% de todos os investimentos federais feitos no ano de 2025 no Brasil corresponderam às chamadas “emendas parlamentares”, que são aquelas aprovadas por deputados e senadores que têm o direito de propor gastos federais bilionários em seus locais de origem ou com organizações às quais são ligados. Esse instrumento incomum de gestão dos recursos públicos tem empoderado o Congresso Nacional em face de um Poder Executivo até então habituado a ter a última palavra nos investimentos.

  
  

• Bolsonaro na prisão. A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro pediu mais uma vez que ele possa cumprir a pena, de mais de 27 anos, em prisão domiciliar. Os pedidos, que têm como base os problemas de saúde do ex-presidente, vêm sendo feitos e negados de forma reiterada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, que, nesta quinta-feira, transferiu Bolsonaro da sede da Polícia Federal para um anexo do presídio da Papuda.

  
  

• Arte e política. O Brasil celebrou esta semana a conquista de dois Globos de Ouro: de melhor ator estrangeiro, dado a Wagner Moura, e de melhor produção em língua não inglesa, dado ao filme “Agente Secreto”, no qual ele atua. O filme trata da ditadura militar (1964-1985) no Brasil. O mesmo tema já havia sido abordado no filme “Ainda Estou Aqui”, com o qual Fernanda Torres ganhou o Oscar de melhor atriz e Walter Salles foi premiado pelo melhor filme estrangeiro, em 2024. O conteúdo político de ambas as obras trouxe à tona mensagens poderosas da classe artística, que tem destacado a importância de defender a arte, a memória e a democracia, diante de uma extrema direita que, quando esteve no poder, tentou destruir o cinema nacional.

Observatório das eleições de 2026

Lula lidera. Pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (14) mostra Lula liderando em todos os cenários para a eleição de 2026, tanto no primeiro quanto no segundo turno, seja quem for o adversário. Lula tem 35%, enquanto o segundo colocado, Flávio Bolsonaro, pré-candidato da extrema direita indicado pelo próprio pai, Jair Bolsonaro, que está preso e inelegível, aparece com 23%. Em terceiro lugar, aparece o atual governador de São Paulo, Tarciso de Freitas, ex-ministro de Bolsonaro, com apenas 9%. Na simulação de segundo turno, a diferença entre Lula e Flávio é de sete pontos; já entre Lula e Tarciso, é de cinco pontos.

Outra pesquisa. Em outra pesquisa, publicada esta semana pelo portal de notícias Meio, Lula também aparece liderando, mas com a principal diferença em relação à Genial/Quaest, de que, no segundo turno, há um empate entre ele e Tarciso. A pesquisa encomendada pelo Meio também testou um cenário, que a Genial/Quaest não testou, no qual a esposa de Jair Bolsonaro, Michelle, disputa com Lula. Ele aparece com 40,1%; ela, com 29,7%.

Soja e eleições. O Instituto Escolhas publicou um estudo no qual sugere ao próximo presidente três medidas para contribuir para uma transição ecológica na agricultura brasileira. A organização identifica que a soja ocupa mais de 47% da área agrícola cultivada no Brasil o que faz desse setor um grande protagonista nas políticas públicas de transição rumo a uma agricultura tropical sustentável. Saiba mais.

Notícias da ABO, das organizações e dos movimentos sociais

Eleições 2026. A partir desta semana, o boletim semanal da ABO (Aliança Brazil Office) trará uma nova sessão dedicada especialmente às notícias sobre as eleições nacionais de 2026. Em outubro, mais de 150 milhões de brasileiros votarão para presidente da República, governadores estaduais, deputados estaduais e senadores. Até lá, a organização espera contribuir com informações, análises e opiniões que ajudem a mostrar o ponto de vista da sociedade civil brasileira sobre esse momento histórico, no qual a defesa da democracia estará em jogo, mais uma vez.

Museu do golpe. Este mês, o Brasil rememorou a tentativa frustrada de golpe de Estado de 8 de janeiro de 2023, quando militantes de extrema direita ligados ao ex-presidente Jair Bolsonaro invadiram e destruíram as sedes dos Três Poderes, na capital, Brasília, com a intenção de impedir que o presidente Lula assumisse seu mandato e governasse o país. Para marcar a data, o Pacto pela Democracia, divulgou a existência de um museu virtual criado para “registrar a memória da reação da sociedade civil e das instituições à tentativa de golpe de Estado, em defesa da democracia no Brasil”. Visite no link.

Artigo

Impacto das eleições americanas de novembro nos EUA, no Brasil e na América Latina

Por James N. Green*

Em 4 de novembro de 2026, dezenas de milhões de cidadãos americanos irão às urnas para eleger os 435 membros da Câmara dos Deputados, um terço dos membros do Senado e muitos governadores, prefeitos, legisladores estaduais e autoridades locais.

Embora seja comum declarar em cada ciclo eleitoral que a eleição daquele ano é a mais importante dos últimos tempos, neste ano essa afirmação não é exagerada. O resultado afetará não apenas os Estados Unidos, mas também o Brasil e outras partes do mundo.

Atualmente, os republicanos controlam a Câmara dos Deputados por uma diferença de duas cadeiras e a margem a favor do governo no Senado depende da lealdade de quatro membros. Caso os democratas compareçam em massa às urnas no início de novembro, como previsto, é provável que a oposição conquiste o controle da Câmara, e há uma pequena chance de que consigam uma maioria apertada no Senado também.

Historicamente, a participação eleitoral nas eleições de meio de mandato é menor do que nas eleições presidenciais. Frequentemente, o partido do presidente perde cadeiras no Congresso, e nas últimas décadas o partido de oposição ao presidente conquistou uma ou ambas as casas do Congresso. Pesquisas de opinião indicam que a taxa de aprovação geral de Trump como presidente caiu para 42%, enquanto sua taxa de desaprovação gira em torno de 55%. Além disso, nas eleições não nacionais realizadas em 2025, os democratas conquistaram 21% das cadeiras legislativas ocupadas por republicanos e ganharam várias cadeiras em Nova Jersey, Virgínia, Iowa e Mississippi. Em duas disputas para governador — Nova Jersey e Virgínia — os candidatos democratas venceram por uma margem de 14,4% e 15%, respectivamente, consideradas vitórias expressivas.

Se os democratas conquistarem o controle da Câmara dos Deputados em novembro, poderão definir a agenda fiscal para os dois últimos anos da presidência de Trump, já que os deputados são os responsáveis por iniciar os projetos de lei de gastos do governo. Trump contornou essa disposição constitucional ao implementar suas políticas tarifárias, argumentando que elas eram justificadas devido a uma emergência nacional. Embora esse argumento seja falacioso, os membros republicanos da Câmara dos Deputados cederam sua autoridade sobre questões fiscais ao presidente. Com os democratas no comando, Trump e os republicanos teriam que negociar para garantir o funcionamento do governo.

Os democratas também poderão realizar audiências no Congresso para investigar as formas como Trump e membros de seu gabinete usurparam o Poder Legislativo e a natureza dos interesses comerciais de sua família nos Estados Unidos e no exterior. Caso os democratas também controlem o Senado, eles poderão bloquear quaisquer novas nomeações para a Suprema Corte, caso haja uma vaga.

Trump admitiu temer um terceiro processo de impeachment caso os democratas assumam o controle da Câmara. Embora alguns políticos tenham considerado essa possibilidade, outros argumentam que, como os democratas no Senado não teriam a maioria de dois terços necessária para condenar Trump, faz mais sentido concentrar-se em apresentar e, potencialmente, aprovar leis que beneficiem os eleitores comuns. Eles insistem que os democratas precisam de programas claros que abordem as preocupações imediatas das pessoas sobre o aumento do custo de vida e a dificuldade de arcar com moradia, assistência médica e despesas básicas do dia a dia.

Na eleição presidencial de 2024, a vitória de Trump se deveu em grande parte à frustração dos eleitores com a inflação pós-Covid e à percepção de que a economia não estava beneficiando os cidadãos comuns. Trump também insistiu que o problema mais urgente do país era o fato de haver cerca de 15 milhões de trabalhadores indocumentados vivendo nos Estados Unidos, que estavam ocupando empregos de cidadãos americanos e eram responsáveis ​​pela alta taxa de criminalidade.

A maioria dos economistas argumenta que as políticas tarifárias de Trump resultaram em um aumento acentuado dos preços ao consumidor e não conseguiram lidar com a desindustrialização e as fragilidades da economia. Além disso, embora a maioria das pessoas seja a favor da deportação de indocumentados condenados por crimes graves, como assassinato e estupro, 50% dos adultos entrevistados desaprovam a atual abordagem de Trump em relação à imigração, enquanto apenas 39% a aprovam. As medidas repressivas dos agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE, na sigla em inglês), incluindo o recente assassinato de Renee Nicole Good, em Minneapolis, Minnesota, geraram protestos em todo o país contra o governo Trump.

Para evitar uma derrota eleitoral retumbante, Trump implementou uma série de medidas para influenciar as eleições a seu favor, como convencer as maiorias republicanas no Texas e em algumas outras assembleias legislativas estaduais a redesenhar os mapas distritais para favorecer seu partido e aumentar o número de cadeiras no Congresso. 

Embora o governo federal tenha pouca autoridade sobre a condução das eleições em todo o país, Trump está tentando convencer os estados a acabar com o voto por correio. Ele continua atacando as urnas eletrônicas em estados com tendência democrata e nomeou para sua administração céticos e negacionistas eleitorais. Além disso, alguns observadores consideram que a decisão de Trump de mobilizar a Guarda Nacional nos estados que tendem a votar nos democratas cria um precedente que lhe permitirá exigir a presença dessa força policial leal a ele para confiscar urnas eletrônicas e supervisionar as eleições em estados em que há menor probabilidade de apoiar candidatos republicanos.

O Brasil e outros países da América Latina devem estar alarmados com as recentes incursões de Trump na região. Embora o presidente dos EUA tenha finalmente recuado em sua exigência de que o governo brasileiro concedesse anistia a Jair Bolsonaro e tenha retirado as sanções Magnitsky contra o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Morais, não há garantia de que ele se absterá de interferir nas próximas eleições presidenciais brasileiras. Dependendo de quem for o principal candidato da extrema direita, Trump pode decidir ordenar atividades clandestinas para influenciar as eleições, enquanto declara publicamente seu apoio ao principal adversário de Lula. Embora isso, sem dúvida, inflamasse o sentimento nacionalista popular contra seus esforços, poderia contribuir para incentivar os eleitores da extrema direita a irem às urnas.

A interferência de Trump nas recentes eleições legislativas argentinas, oferecendo ao país US$ 20 bilhões para fortalecer sua economia, desde que o eleitorado favorecesse seu aliado, o presidente Javier Milei, sua intervenção na Venezuela neste mês e sua promessa de reafirmar a hegemonia dos EUA sobre a América Latina são claros sinais de alerta das intenções de Trump de desempenhar um papel significativo na construção de uma imagem do continente à sua própria imagem.

O sucesso de Trump depende, em parte, da determinação dos eleitores americanos em conter o avanço do partido dele, concedendo aos democratas o controle da Câmara dos Representantes, senão em todo o Congresso, nas eleições de novembro.

*James N. Green é professor emérito de História e Cultura Brasileira na Universidade Brown, autor ou coeditor de doze livros sobre o Brasil e presidente do Conselho Diretor do Escritório Brasil em Washington.

Os artigos externos expressam a opinião de seus autores e não necessariamente refletem posições da ABO ou dos editores do boletim