14 Ago 2026| Nº. 217

Editorial

Às vésperas do início formal da campanha presidencial, duas imagens do Brasil circulam no cenário internacional. De um lado, o Fundo Monetário Internacional destaca a “notável resiliência” da economia brasileira, reconhecendo avanços econômicos e sociais e reformas que ampliaram o potencial de crescimento do país. De outro, veículos de imprensa acompanham com crescente atenção as tensões diplomáticas, os conflitos institucionais e uma eleição presidencial que adquiriu uma dimensão internacional incomum.

A fotografia econômica é particularmente significativa. O FMI projeta crescimento de 2,4% para 2026 e estima em 2,5% o potencial de crescimento de médio prazo, além de destacar a redução do desemprego, da pobreza e da desigualdade. O relatório reconhece também os efeitos positivos de reformas recentes, como a tributária, e de iniciativas voltadas à transformação ecológica e à política industrial. Ao mesmo tempo, mantém alertas importantes sobre a trajetória da dívida, a rigidez orçamentária e o endividamento das famílias. O diagnóstico, portanto, não ignora vulnerabilidades, mas apresenta uma economia com capacidade de resistência em um cenário internacional adverso. 

Essa fotografia externa da economia contrasta com a percepção política dentro do país. A pesquisa CNT/MDA divulgada nesta semana registra praticamente um empate na avaliação do governo: 48,2% o desaprovam e 47,3% o aprovam. O contraste sugere que o desempenho macroeconômico e os avanços reconhecidos por organismos internacionais não se convertem automaticamente em percepção positiva do governo.

A fotografia política é também complexa. A poucos meses das eleições, o Brasil enfrenta níveis incomuns de pressão externa e tensão diplomática. As relações com os Estados Unidos e a Argentina atravessam um de seus momentos mais delicados em décadas. A polarização brasileira ultrapassou as fronteiras nacionais. 

Ao mesmo tempo, embate entre Poderes do Estado, controvérsias envolvendo decisões do Supremo Tribunal Federal, liberdade de imprensa e integridade eleitoral mantêm sob escrutínio internacional os limites e o funcionamento das próprias instituições democráticas brasileiras.

O Brasil visto por fora e que chega às portas da campanha presidencial é, portanto, um país economicamente resiliente, politicamente tensionado e internacionalmente relevante. E talvez seja justamente essa equação que explique por que a eleição de outubro deixou de interessar apenas aos brasileiros. Quanto maior o peso do Brasil no mundo, maiores também serão as consequências internacionais das escolhas que o país fizer nas urnas.

Destaques

• Intenção de voto. Pesquisa CNT/MDA publicada nesta terça-feira, dia 11 de agosto, mostra Lula com 42,4% das intenções de voto e Flávio Bolsonaro com 28,7% no primeiro turno. Todos os demais candidatos estão abaixo de 4%. No cenário de segundo turno, Lula tem 48% contra 39,1% de Flávio. A desaprovação ao atual governo é de 48,2%. A aprovação é de 47,3%.

• Interferência. O assessor especial de Lula para assuntos internacionais, Celso Amorim, falou nesta terça-feira, dia 11 de agosto, aos membros da Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional da Câmara dos Deputados. Ele classificou como bizarra a atitude dos Estados Unidos de divulgar o nome de Daniel Perez para assumir a embaixada americana em Brasília antes que o Brasil tivesse dado agrément a ele, que é a aceitação à nomeação. Amorim também manifestou preocupação com a decisão americana de classificar facções criminosas como grupos terroristas internacionais. Para ele, esse tipo de decisão não pode servir como pretexto para que os Estados Unidos busquem agir à revelia do Brasil em temas de segurança.

• Desgaste internacional. O presidente Lula foi alvo essa semana de postagens e de declarações ofensivas e ameaçadoras feitas por desafetos políticos de outros países. O presidente da Argentina, Javier Milei, replicou postagem na qual Lula é chamado de “porco”. Milei já havia se referido a Lula como “presidiário”, quando veio a São Paulo demonstrar apoio político a Flávio Bolsonaro. Os ataques levaram o Brasil a retirar seu embaixador de Buenos Aires. Em outra frente, o deputado republicado Carlos Gimenez, da Flórida, publicou uma foto feita com inteligência artificial na qual Lula aparece no lugar de Nicolás Maduro, vendado e algemado dentro de um helicóptero americano, segurando uma garrafa de cachaça, com a legenda: “o que o espera.” O material foi compartilhado por Milei e por Eduardo Bolsonaro.  

• Sigilo da fonte. A Polícia Federal quebrou o sigilo de um jornalista do Maranhão aranhão chamado Luís Pablo. A ação acabou expondo publicamente o nome de uma fonte anônima que havia colaborado com ele em uma reportagem na qual se levantavam suspeitas de improbidade contra o ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino, por ele e seus familiares usarem carros oficiais em deslocamentos pessoais. O informante do jornalista é um desafeto político de Dino, chamado Raimundo Curtim. O ministro relator do caso, Alexandre de Moraes, sustenta que as informações repassadas a Pablo por Curtim sobre o itinerário de Dino e de seus parentes expõem o ministro da Suprema Corte a risco de ataques e atentados. Na casa de Curtim foram encontradas 26 armas de fogo. Ele também é citado em casos de suspeita de acobertamento de homicídios no Maranhão.

• Prisão de Bolsonaro. Os filhos de Jair Bolsonaro foram proibidos pelo Supremo Tribunal Federal de visitar o pai, que se encontra em prisão domiciliar, em Brasília. Jair Bolsonaro foi condenado por envolvimento na tentativa frustrada de golpe de Estado contra Lula em 2023. Por razões de saúde, ele recebeu o benefício de cumprir a pena em casa, mas, desde então, vem violando normas da prisão domiciliar. No fato mais grave, ele chegou a tentar romper a tornozeleira eletrônica usando a chama de um maçarico. As restrições impostas a Jair Bolsonaro pela Justiça são usadas por seus filhos como evidências de que o pai é vítima de uma perseguição política dirigida, o que ajuda na mobilização e na coesão da militância de extrema direita durante a campanha eleitoral.

• Devastação ambiental. O Supremo Tribunal Federal começou a analisar nesta semana uma nova lei que pode enfraquecer as exigências para a concessão de licenciamento ambiental no Brasil. Esse é um debate indispensável para avaliar o impacto, mitigar riscos e prevenir danos causados ao meio ambiente por grandes empreendimentos públicos e privados. A nova lei, aprovada pelo Congresso em julho e sancionada por Lula em agosto, enfraquece essa proteção. Ela viola, no entanto, importantes dispositivos constitucionais. Por isso, partidos políticos e entidades da sociedade civil levaram o caso à mais alta instância judicial do país. A análise do caso teve início nesta terça-feira, dia 12 de julho.  

Notícias da Aliança e das organizações parceiras

Liberdade de imprensa. A Transparência Internacional criticou a decisão tomada esta semana pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes que levou à revelação do nome de uma fonte anônima usada por um jornalista. No Brasil, o sigilo da fonte é um direito garantido pela Constituição. Para a Transparência Internacional, a decisão de Moraes representa uma tentativa de “blindagem” de ministros da Suprema Corte e sinaliza uma preocupante “escalada autoritária” no Brasil. O caso diz respeito a um jornalista que recebeu informações de uma fonte anônima sobre itinerários de interesse privado que um outro ministro do Supremo, Flávio Dino, e seus familiares estariam fazendo o estado do Maranhão com carros públicos. A denúncia diz respeito à suspeita de mau uso de recursos públicos, mas Moraes entende que foram publicadas informações que expõem a segurança de Dino. A fonte do jornalista, descobriu-se, tinha 26 armas em casa e é suspeito de agir para acobertar casos de homicídio no Maranhão.

Plataformas digitais. Um grupo de organizações da sociedade civil brasileira prepara um documento de referência sobre “o papel das plataformas digitais na proteção da integridade eleitoral: edição 2026”. A iniciativa é liderada pela SAD, em parceria com o InternetLab, o Instituto Marielle Franco, a FALA e a Data Privacy. Ao longo de quase 40 páginas, ele apresenta e analisa as políticas e práticas adotadas por plataformas de redes sociais, serviços de mensageria e empresas de inteligência artificial para combater campanhas de desinformação e outras práticas e conteúdos que representam riscos ao debate público e à integridade das eleições. 

Desigualdade no Brasil. Um importante relatório contendo mais de 40 indicadores sobre a desigualdade no Brasil foi lançado no Salão Nobre da Câmara dos Deputados, em Brasília, nesta quarta-feira, dia 12 de agosto. O relatório é feito pelo Pacto Nacional pelo Combate às Desigualdades, que, desde 2023, realiza esse levantamento nacional, em parceria com o Departamento Intersindical de Estatísticas e Estudos Socioeconômicos (Dieese) e especialistas independentes do setor. Além de Brasília, também São Paulo, Rio de Janeiro e Belém do Pará terão atividades ligadas ao conteúdo do relatório ao longo de agosto, Mês do Combate às Desigualdades. Saiba mais.

Violência policial. O Superior Tribunal de Justiça reconheceu como “graves violações de direitos humanos” os chamados Crimes de Maio, como são conhecidos os crimes cometidos por forças do Estado contra a população majoritariamente pobre, preta e periférica durante uma onda de repressão ocorrida em maio de 2006. À época, uma facção criminosa tinha ordenado a realização de ataques contra policiais e a população no Estado de São Paulo, levando a uma resposta exacerbada e ilegal por parte dos policiais. O Movimento Independente Mães de Maio e a Conectas Direitos Humanos atuaram no processo judicial, defendendo a responsabilização do Estado e a adoção de medidas que evitem a repetição desses fatos.   

Gênero e eleições. O grupo Elas no Poder lançou a campanha chamada “verdade é poder”, para combater a violência política de gênero e a desinformação na campanha eleitoral de outubro deste ano. O grupo argumenta que 51% dos comentários ofensivos no Youtube, ligados às eleições, são dirigidos contra mulheres, mesmo elas sendo apenas 44% do total de candidatos. Saiba mais.

Visite a página do Observatório e inscreva-se para receber, gratuitamente, todas as terças-feiras, em inglês, as principais notícias sobre as eleições de outubro no Brasil

Artigo

Relatório do FMI mostra que Brasil subiu de patamar

Por André Roncaglia*

Este artigo foi publicado originalmente na edição do jornal Folha de S.Paulo de 23 de julho de 2026, e gentilmente cedido pelo autor para ser reproduzido no boletim da Aliança Brazil Office.

Em uma época não tão remota, a publicação de relatórios do FMI (Fundo Monetário Internacional) vinha acompanhada de grande nervosismo no debate público brasileiro. Os mercados reagiam e a mídia especializada escrutinava cada detalhe. O temor dos impactos que poderiam ser causados pelas condicionalidades exigidas pelo FMI como parte dos programas de empréstimo mobilizava os movimentos sociais.

Felizmente, desde 2005, o Brasil virou uma página em sua relação com o FMI. Naquele ano, quitamos de forma antecipada nossa dívida e passamos a ser credores do fundo. Hoje em dia, em vez de condicionalidades que precisam ser cumpridas, o relatório anual do FMI traz uma avaliação externa de alto nível da economia brasileira, com a qual temos total liberdade para concordar ou discordar.

O relatório anual de 2026 acaba de ser divulgado. Em primeiro lugar, ele confirma a "notável resiliência da economia brasileira". O FMI espera um crescimento de 2,4% em 2026, apesar do cenário externo desafiador. Mais importante, o crescimento potencial de médio prazo é estimado em 2,5%, substancialmente acima das estimativas de mercado. Ganharam destaque as conquistas sociais dos últimos anos, como o declínio do desemprego, da pobreza e da desigualdade, bem como a saída do Brasil do Mapa da Fome.

Na área fiscal, o relatório reconhece as medidas de consolidação já em curso, publicadas no PLDO (Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias) em abril, e estima que a trajetória da dívida deverá se estabilizar no médio prazo. Ainda assim, fazendo jus à sua tradição fiscalmente conservadora, o FMI recomenda que o Brasil busque um superávit primário maior e um ajuste fiscal um pouco mais rápido.

Embora a velocidade ideal da consolidação fiscal possa ser objeto de debate, o FMI sugere medidas fortemente alinhadas com as que o Brasil já vem tomando: aumentar a progressividade dos impostos, fortalecer a transparência das emendas parlamentares e eliminar gastos tributários regressivos e ineficientes. O Fundo salienta também a rigidez orçamentária brasileira, a qual terá de ser enfrentada mais cedo ou mais tarde.

O sucesso recente no controle da inflação até a eclosão da guerra no Oriente Médio dá força à recomendação de que o Banco Central mantenha sua atual linha de política monetária. Neste ano, o FMI divulga uma avaliação à parte com uma radiografia do sistema financeiro brasileiro.

Apesar de termos avançado bastante desde a última avaliação em 2018, o Fundo recomenda mais recursos para o Banco Central cumprir suas funções em um ambiente monetário cada vez mais complexo e repleto de riscos à estabilidade. Reconhece ainda que o Pix se tornou um importante catalisador da inclusão social. Não obstante, o grau de endividamento das famílias causa preocupação e requer medidas de contenção.

Uma contribuição relevante do relatório para os debates de política pública no Brasil está na avaliação de políticas estruturais. Aqui, o Brasil brilha. Segundo o estudo, as reformas recentes aumentaram o potencial de crescimento do país, com destaque para a reforma tributária do consumo, que, no relatório mais recente sobre a Argentina, foi até recomendada ao país de Javier Milei. Ademais, o Brasil diversificou seus parceiros comerciais, aumentando a integração com o resto do mundo. O Plano de Transformação Ecológica e o Nova Indústria Brasil são mencionados de forma positiva. Se combinados a outras reformas, esses programas podem ajudar a impulsionar o necessário aumento da nossa produtividade.

Na comparação internacional, o Brasil aparece bem na foto. Na diretoria executiva do FMI, tenho a oportunidade de acompanhar de perto a discussão de relatórios semelhantes para todos os países do mundo. Esta perspectiva privilegiada me dá a convicção de que o Brasil caminha na direção certa. Apesar de especificidades históricas e sociológicas, que se revelam em um custo de capital especialmente elevado e uma grande dívida social com as camadas mais pobres da sociedade, na atual conjuntura compartilhamos muitos dos desafios macroeconômicos com economias de porte similar ao nosso, como a França, o Reino Unido e a Itália. Assim como em outros países, a pandemia de Covid-19 elevou estruturalmente a dívida como proporção do PIB (Produto Interno Bruto), enquanto os ganhos de produtividade têm sido reduzidos. Ao contrário de outros países, no entanto, estamos conseguindo lidar com esses desafios em um contexto de crescimento continuado e inclusão social.

Em 2026, os relatórios do FMI já não assustam mais o Brasil. Estamos lado a lado com os grandes credores do Fundo. Concordando ou discordando da avaliação do FMI, é inegável que o Brasil subiu de patamar. Aos que ainda teimam em olhar o copo meio vazio, só resta se contentar em ser mais pessimistas que o FMI.

*André Roncaglia é professor da UnB (Universidade de Brasília) e diretor-executivo do Brasil no FMI (Fundo Monetário Internacional)

Os artigos externos expressam a opinião de seus autores e não necessariamente refletem posições da ABO ou dos editores do boletim